Discussione:
scelta difficile fra Agricola, Kingsbur e Stone Age
(troppo vecchio per rispondere)
MS
2009-12-13 20:37:16 UTC
Permalink
Ciao a tutti, Vi chiedo un consiglio fra 3 giochi.
Devo prendere un boardgame per 2 (o più, ma due giocatori di bese), partita
da un'ora o poco più (non 3 ore!), difficoltà medio-alta (cioè per giocare
fra adulti o ragazzi di almeno 14-15 anni).

Come gioco a due ho "i coiloni di Catan" gioco di carte (non boardgame
perchè lì si parte da 3 giocatori e non mi va' bene)

Sono indeciso fra:
1) Agricola
2) Kingsburg
3) Stone Age

Quale mi consigliate e, soprattutto, perchè ?
Grazie.

Marco

PS
Qualche negozio on.line dove comrparli magari risparmiando qualche euro
(anche in inglese eventualmente)
KaosMaster
2009-12-14 14:24:52 UTC
Permalink
Post by MS
Ciao a tutti, Vi chiedo un consiglio fra 3 giochi.
Devo prendere un boardgame per 2 (o più, ma due giocatori di bese),
partita da un'ora o poco più (non 3 ore!), difficoltà medio-alta (cioè
per giocare fra adulti o ragazzi di almeno 14-15 anni).
Come gioco a due ho "i coiloni di Catan" gioco di carte (non boardgame
perchè lì si parte da 3 giocatori e non mi va' bene)
1) Agricola
2) Kingsburg
3) Stone Age
Quale mi consigliate e, soprattutto, perchè ?
Grazie.
Sono proprietario di Agricola e reduce da diverse partite di
stone age. Quindi ti parlero di questi due :-)

Secondo me è meglio stone age. Soprattutto se giocate
prevalentemente in due.
Agricola in due è "simile" ad una partita a scacchi se
sbagli un piazzamento dai oggettivamente un vantaggio
all'avversario, Agricola è modulare (vi sono piu o meno
opzioni in base al numero di giocatori il che implica piu o
meno strategie) ma non si esprime al meglio in due per
quanto sono sempre possibili molte varianti. (Versione
famiglia o con professioni e relative varianti di gioco).
Stone Age avendo comunque una (relativa) componente
randomica permette un riscatto grazie ai dadi. Inoltre non è
modulare ma vi sono solo delle varianti di gioco tra il
gioco a due-tre e a quattro (se ricordo bene).
Inoltre in linea di massima ha un trend di gioco molto piu
rilassato e soprattutto si presta piu facilmente di agricola
a coinvolgere giocatori occasionali e/o sporadici. (si sente
meno il gap tra chi ha gia fatto molte partire e chi ne ha
fatte poche quindi tende a dare piu soddisfazione anche ai
neofiti). Tutto imho ovviamente.
Tieni presente che pero agricola è max 5 giocatori e stone
age max 4.
--
Ciao, Mauro.


Le storie sono il collante del mondo.
Jane Yolen.
MS
2009-12-14 20:44:58 UTC
Permalink
Grazie,
parere interessante.

Considera che giocherò quasi esclusivamente in due, e di fatto sempre mia
moglie ed io, invece di rimbambure davanti alla TV.
Con qs. premesse il possibile giocatore novizio sarebbe uin evento da
scartare.
Per cui non so... mi hai messo la pulce nell'orecchi più per Agricola con
queste premesse.
Vedremo,
grazie.

Se hai altri commenti li leggo molto volentieri.
Ciao.
Post by MS
Ciao a tutti, Vi chiedo un consiglio fra 3 giochi.
Devo prendere un boardgame per 2 (o più, ma due giocatori di bese),
partita da un'ora o poco più (non 3 ore!), difficoltà medio-alta (cioè per
giocare fra adulti o ragazzi di almeno 14-15 anni).
Come gioco a due ho "i coiloni di Catan" gioco di carte (non boardgame
perchè lì si parte da 3 giocatori e non mi va' bene)
1) Agricola
2) Kingsburg
3) Stone Age
Quale mi consigliate e, soprattutto, perchè ?
Grazie.
Sono proprietario di Agricola e reduce da diverse partite di
stone age. Quindi ti parlero di questi due :-)

Secondo me è meglio stone age. Soprattutto se giocate
prevalentemente in due.
Agricola in due è "simile" ad una partita a scacchi se
sbagli un piazzamento dai oggettivamente un vantaggio
all'avversario, Agricola è modulare (vi sono piu o meno
opzioni in base al numero di giocatori il che implica piu o
meno strategie) ma non si esprime al meglio in due per
quanto sono sempre possibili molte varianti. (Versione
famiglia o con professioni e relative varianti di gioco).
Stone Age avendo comunque una (relativa) componente
randomica permette un riscatto grazie ai dadi. Inoltre non è
modulare ma vi sono solo delle varianti di gioco tra il
gioco a due-tre e a quattro (se ricordo bene).
Inoltre in linea di massima ha un trend di gioco molto piu
rilassato e soprattutto si presta piu facilmente di agricola
a coinvolgere giocatori occasionali e/o sporadici. (si sente
meno il gap tra chi ha gia fatto molte partire e chi ne ha
fatte poche quindi tende a dare piu soddisfazione anche ai
neofiti). Tutto imho ovviamente.
Tieni presente che pero agricola è max 5 giocatori e stone
age max 4.
--
Ciao, Mauro.


Le storie sono il collante del mondo.
Jane Yolen.
KaosMaster
2009-12-16 08:42:33 UTC
Permalink
Post by MS
Grazie,
parere interessante.
Considera che giocherò quasi esclusivamente in due, e di fatto sempre mia
moglie ed io, invece di rimbambure davanti alla TV.
Con qs. premesse il possibile giocatore novizio sarebbe uin evento da
scartare.
Per cui non so... mi hai messo la pulce nell'orecchi più per Agricola con
queste premesse.
Vedremo,
grazie.
Se hai altri commenti li leggo molto volentieri.
Ciao.
Per Agricola.
L'unico consiglio che posso darti è questo, nel caso di un giocatore
dominante, il giocatore "soccombente" dovrebbe cercare di migliorare il
suo
punteggio personale ponendosi questo come meta "intermedia", altrimenti il
rischio è la demotivazione.
Te lo dico perchè pur essendo un gioco che amo agricola ha causato una
"frattura" nel nostro gruppo di giocatori (tutta gente che comunque ama
giocare), nel senso che a chi non piace proprio non piace. E visto che
comunque non è che costi poco... (imho pero vista la qualità del materiale
i
soldi li vale tutti, idem stone age).

Immagino tu ci sia gia stato, in ogni caso, per farti un'opinione su
questi
(e altri giochi) ricordati di dare un occhiata alla tana del goblin
http://nuke.goblins.net/

Per esempio se siete praticamente sempre in due un buon gioco di strategia
(che conosco solo di fama) è Twilight Struggle (che pero credo sia solo in
inglese), essendo pensato per solo due giocatori dovrebbe avere una buon
bilanciamento (non so quanto duri mediamente una partita).

http://nuke.goblins.net/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=3534

Buon gioco.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
moe
2009-12-21 20:02:58 UTC
Permalink
Post by MS
Grazie,
parere interessante.
Considera che giocherò quasi esclusivamente in due,
per giocare in due ti consiglio
coloni di catan gioco di carte tratto dal più famoso gioco da tavolo è un
ottimo gioco da fare in due, alcune espansioni rendono il gioco ancora più
bello.
Mr. jack, gioco investigativo per due, bello se piace il genere cluedo
etc. è uscita un espansione, ma non la conosco
Hive, gioco di piazzamento di pedine, ragni, formiche, scarabei, api e
cavallette ognuna delle quali con un movimento particolare, molto belle
anche le pedine
Memoir '44 semplice gioco di guerra con un sacco di pedine e una
moltitudine di scenari ed espansioni, che rendono il gioco più vario, ma
non aggiungono niente, con 2 scatole si può giocare in 4, 2 contro 2
Fury of dracula, io ho la vecchia versione da 2 a 4 giocatori (5 nella
nuova) 3/4 personaggi cercano Dracula in giro per l'europa, il conte oltre
a scappare lascia in giro personaggi, animali e trappole contro i
cacciatori, se un cacciatore incontra Dracula inizia il combattimento e....
se giocato in 2 uno fa Dracula e l'altro controlla tutti i cacciatori,
gioco più profondo e lungo rispetto agli altri, volendo si può giocare in
+ serate
tieni conto che i giochi per due dopo un po' di partite risultano essere
ripetitivi, fury of Dracula non ha, secondo me, questo problema.
Se posso permettermi, come mai giocate solo in due?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
MS
2009-12-21 21:05:29 UTC
Permalink
grazie

infatti ho i colono di catan gioco di carte con 4 espansioni e ne sono
felicissimo

ciao
Post by moe
Post by MS
Grazie,
parere interessante.
Considera che giocherò quasi esclusivamente in due,
per giocare in due ti consiglio
coloni di catan gioco di carte tratto dal più famoso gioco da tavolo è un
ottimo gioco da fare in due, alcune espansioni rendono il gioco ancora più
bello.
Mr. jack, gioco investigativo per due, bello se piace il genere cluedo
etc. è uscita un espansione, ma non la conosco
Hive, gioco di piazzamento di pedine, ragni, formiche, scarabei, api e
cavallette ognuna delle quali con un movimento particolare, molto belle
anche le pedine
Memoir '44 semplice gioco di guerra con un sacco di pedine e una
moltitudine di scenari ed espansioni, che rendono il gioco più vario, ma
non aggiungono niente, con 2 scatole si può giocare in 4, 2 contro 2
Fury of dracula, io ho la vecchia versione da 2 a 4 giocatori (5 nella
nuova) 3/4 personaggi cercano Dracula in giro per l'europa, il conte oltre
a scappare lascia in giro personaggi, animali e trappole contro i
cacciatori, se un cacciatore incontra Dracula inizia il combattimento e....
se giocato in 2 uno fa Dracula e l'altro controlla tutti i cacciatori,
gioco più profondo e lungo rispetto agli altri, volendo si può giocare in
+ serate
tieni conto che i giochi per due dopo un po' di partite risultano essere
ripetitivi, fury of Dracula non ha, secondo me, questo problema.
Se posso permettermi, come mai giocate solo in due?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
MS
2009-12-22 17:48:25 UTC
Permalink
Ciao Moe

come ti ho scritto Catan gioco di carte ci paice molto.

Mi attira Stone Age, però mi pare sia un po' meno interattivo di Catan, in
Catan con alcune espansioni (Politica & intrighi) cìè davvero molta
interattività.
Vedrò Fury of Dracula

Giochiamo in due perchè mia moglie ed io causa orari e figlio piccolo... èer
ora va' così.

Ciao.

Forse
Post by moe
Post by MS
Grazie,
parere interessante.
Considera che giocherò quasi esclusivamente in due,
per giocare in due ti consiglio
coloni di catan gioco di carte tratto dal più famoso gioco da tavolo è un
ottimo gioco da fare in due, alcune espansioni rendono il gioco ancora più
bello.
Mr. jack, gioco investigativo per due, bello se piace il genere cluedo
etc. è uscita un espansione, ma non la conosco
Hive, gioco di piazzamento di pedine, ragni, formiche, scarabei, api e
cavallette ognuna delle quali con un movimento particolare, molto belle
anche le pedine
Memoir '44 semplice gioco di guerra con un sacco di pedine e una
moltitudine di scenari ed espansioni, che rendono il gioco più vario, ma
non aggiungono niente, con 2 scatole si può giocare in 4, 2 contro 2
Fury of dracula, io ho la vecchia versione da 2 a 4 giocatori (5 nella
nuova) 3/4 personaggi cercano Dracula in giro per l'europa, il conte oltre
a scappare lascia in giro personaggi, animali e trappole contro i
cacciatori, se un cacciatore incontra Dracula inizia il combattimento e....
se giocato in 2 uno fa Dracula e l'altro controlla tutti i cacciatori,
gioco più profondo e lungo rispetto agli altri, volendo si può giocare in
+ serate
tieni conto che i giochi per due dopo un po' di partite risultano essere
ripetitivi, fury of Dracula non ha, secondo me, questo problema.
Se posso permettermi, come mai giocate solo in due?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
Luca B.
2009-12-22 18:16:07 UTC
Permalink
Post by MS
Mi attira Stone Age, però mi pare sia un po' meno interattivo di Catan, in
Catan con alcune espansioni (Politica & intrighi) cìè davvero molta
interattività.
Questo in effetti è vero, l'interattività è abbastanza ridotta, si riduce al
fregarsi posizioni utili sul tabellone (risorse, villaggio, carte,
edifici...), Agricola in ogni caso non differisce sotto questo punto di
vista.

Ho sentito parlare molto bene di Dungeon Twister che è proprio per due
giocatori, però non l'ho mai provato.

salut
'Brizio
2009-12-27 20:17:53 UTC
Permalink
Post by Luca B.
Ho sentito parlare molto bene di Dungeon Twister che è proprio per due
giocatori, però non l'ho mai provato.
Urka, e' vero! Come ho potuto dimenticarlo'
Per due giocatori Dungeon Twister e' perfetto.

Ciao

'Brizio
2009-12-15 21:50:28 UTC
Permalink
Post by MS
1) Agricola
2) Kingsburg
3) Stone Age
Quale mi consigliate e, soprattutto, perchè ?
Possiedo solo Kingsburg, ma li conosco enTREmbi.
Escluderei proprio Kingsburg, che secondo me e' migliore in 3 o 4.
Tra gli altri io sceglierei Stone Age (con bene o male le stesse
motivazioni date da Kaosmaster), pero' anche Agricola puo' andare.

Se pero' dovete giocare solo in due, perche' non scgeliere un gioco per due?
Io e mia moglie quando dobbiamo giocare in due di solito scegliamo un
gioco astratto (uno della serie GIPF oppure Balance Game o Geniale),
pero' ci sono anche dei giochi non astratti che vanno bene per due
giocatori, esempio Citta' Perdute, Carcassonne (sia die Burg che la
versione classica), Wings of War.

Ciao
GP
2009-12-16 09:22:03 UTC
Permalink
Post by MS
Ciao a tutti, Vi chiedo un consiglio fra 3 giochi.
Se compri Agricola procurati un pennarello indelebile per correggere una
ventina di errori di stampa su altrettante carte. Alcuni sono errori
grammaticali facilmente interpretabili, altri sono gravi e possono
compromettere il gioco se non sono corretti.
Sulla Tana dei Goblin trovi la lista completa degli Errata.
Complimenti alla Stratelibri e ai sui redattori.
W l'Italia.
MS
2009-12-17 00:07:20 UTC
Permalink
mi sa' che compro stone age,
poi nn è detto sia l'utlimo...
Post by MS
Ciao a tutti, Vi chiedo un consiglio fra 3 giochi.
Devo prendere un boardgame per 2 (o più, ma due giocatori di bese),
partita da un'ora o poco più (non 3 ore!), difficoltà medio-alta (cioè per
giocare fra adulti o ragazzi di almeno 14-15 anni).
Come gioco a due ho "i coiloni di Catan" gioco di carte (non boardgame
perchè lì si parte da 3 giocatori e non mi va' bene)
1) Agricola
2) Kingsburg
3) Stone Age
Quale mi consigliate e, soprattutto, perchè ?
Grazie.
Marco
PS
Qualche negozio on.line dove comrparli magari risparmiando qualche euro
(anche in inglese eventualmente)
Luca B.
2009-12-20 13:16:26 UTC
Permalink
Post by MS
1) Agricola
2) Kingsburg
3) Stone Age
Quale mi consigliate e, soprattutto, perchè ?
Grazie.
Premesso che non ho giocato Kingsburg, ma che non mi attira proprio per via
dei commenti che ho letto, propendo per Stone Age, ci stiamo giocando
proprio in questo periodo (anche con Kaosmaster che vedo ti ha già risposto)
e sta piacendo praticamente a tutti; c'è un ottimo equilibrio tra
accessibilità e profondità strategica, oltretutto scala benissimo col numero
di giocatori, è ottimo anche in due.

Di Agricola non sono esattamente un estimatore, mi rendo conto che è un
ottimo gioco, ma è davvero impegnativo, le meccaniche sono semplici, ma
richiede davvero un'ottima capacità di pianificazione per fare delle buone
partite... insomma, dopo poche partite fatte la differenza tra un giocatore
esperto (e gioco con gente che si "allena" con la modalità in solitario) e
un novellino si vede. Fortunatamente esistono le regole "family" con cui
impratichirsi.
Non ho idea di come giri in due.

Credo che come gestionale "puro" propenderei verso Puerto Rico, anche se la
componentistica non è al livello di quella di Agricola (soprattutto se
compri animaletti & ortaggi in legno).

salut
Loading...